Тезисы Вы когда-нибудь видели, чтобы при проектировании системы кто-то садился и думал: «Какую систему будем делать: CP или AP? Какая модель консистентности нужна: strong или eventually?». Кажется, что подобные академизмы бесполезны при проектировании реальных систем. Но что если мы посмотрим на наши системы как на постоянную синхронизацию состояний между объектами, сервисами и даже реальным миром? Мы обнаружим, что требования к актуальности состояния и времени ответа напрямую влияют на модель консистентности, которая определяет требования к паттернам и сценариям взаимодействия. В конечном итоге каждый ретрай служит этой цели. Внезапно, но ключевые идеи и трейдофы уже заложены в CAP/PACELC-теоремах — просто мы редко смотрим на системы под этим углом. В докладе я расскажу на примере кейсов, как выбор между strong/eventually-консистентностью влияет на интеграции — и почему это не только про базы данных. Вы увидите, что академические принципы ближе к практике, чем кажется. Аудитория Backend-developer, analyst. Уровень сложности Middle. Сайт – https://codefest.ru Презентация – https://disk.yandex.ru/i/s7hVDBhzihSmeQ