Однажды разработчики NEXT.JS решили сделать сервис для хостинга и получился Vercel. Они смогли предложить рынку облачную архитектуру, определяемую фреймворком, что дало великолепный пользовательский опыт.

Но в ряде случаев нужны аналоги Vercel. Особенно в России, где сайты на Vercel недоступны для многих пользователей с мобильного интернета из-за региональных ограничений. Да и не у всех есть возможность оплачивать платные тарифы долларовой картой.

Чтобы лучше представить альтернативы Vercel и их сильные и слабые стороны, я рассмотрю архитектуру самого сервиса и его конкурентов. Это позволит понять, для каких сценариев и что лучше использовать.

Архитектура Vercel подробно описана по ссылке.

Сама архитектура сложная и продиктована особенностями Next.JS.

Архитектура Vercel

Ключевой особенностью является встроенный CI/CD, который собирает и публикует приложения при обновлении Git-репозитория и распределенная Edge-архитектура.

Она выносит статику и некоторые функции на периферийные (Edge) сервера, максимально ускоряя загрузку сайтов.

GeoDNS (upper) vs. Anycast Routing (lower). В любом случае запрос идет на “ближайший” сервер, отличается только логика выбора “ближайшего”.

Причем благодаря тесной интеграции с фреймворком это происходит нативно, для пользователя все просто работает, и работает быстро.

Дополнительным преимуществом является встроенный WAF, возможность канареечного развертывания и разные оптимизации изображений.

Выглядит архитектура солидно, посмотрим, что есть у конкурентов.

Аналоги Vercel: от Netlfy до Fly

Сегодня я рассмотрю наиболее близкие PaaS-альтернативы, обладающие схожей функциональностью.

Netlify – специализированное для JAMstack решение. Есть встроенный CDN и удобное превью интерфейсов сайтов. Важно: как и Vercel, сервис частично попадает под блокировки в РФ.

Amvera (раскрытие информации: это мы про себя нескромно пишем) – российский PaaS сервис c развертыванием через git push и нативной поддержкой Node.JS. Как и в Vercel можно развернуть сайт на Next.JS (и не только – поддерживается все основные фреймворки) с поддержкой серверных функций. Достаточно привязать Git репозиторий, и сервис сам настроит и запустит ваш проект.

Heroku – иностранный сервис для быстрого развертывания с поддержкой Node.JS. Больше специализируется на Back-End приложениях, но и фронт можно легко развернуть.

Fly.io – сервис специализируется на геораспределенных приложениях и включает возможность развернуть не только распределенный фронт, но и БД.

Сравним архитектуру и функции альтернатив Vercel

Netlify является толерантным к разным фреймворкам. Основной фокус идет на JAMstack архитектуре, где проект разделен на фронт, бэк и СУБД.

Сам Netlify предлагает Edge-инфраструктуру для развертывания статики c собственным CDN и рядом других функций. Дополнительно содержит встроенный CI/CD и продвинутую песочницу для командной работы над развертываниями.

IP-адреса Netlify часто блокируется в РФ на уровне провайдеров. Как и с Vercel – сайт, размещенный на данной площадке может быть недоступен для некоторых пользователей из России. И многие по этой причине ищут аналоги и альтернативы Netlify.

Но если вам повезет с IP, то вы получите отличную скорость и пользовательский опыт развертывания обновлений.

В Amvera и Heroku архитектура более централизована. Проекты разворачиваются в выбранном регионе и работают именно в нем.

Основной уклон идет на максимально простое развертывание и обновление проектов через Git без настройки сервера. В Amvera можно еще перетягивать файлы в интерфейсе, что в ряде случаев бывает проще для загрузки.

Есть и маленькие вещи, облегчающие жизнь, как:

бесплатные домены;
автоматическая настройка SSL;
возможность быстрых откатов, если нужно вернуться к прошлой версии;
автологирование с функцией семантического поиска;
управление переменными;
возможность быстро править код через Онлайн-AI-IDE (в Amvera).

Помимо фронта, в этих сервисах можно развернуть Back-End. Есть встроенная поддержка Node с менеджером пакетов npm, pnpm и yarn, а также Bun, Python и других окружений. И такие СУБД c бэкапами, как PostgreSQL.

Стоимость:

Размещение сайта в Amvera начинается от 170 р./мес. Есть приветственный баланс для бесплатного размещения в первые недели на время тестов.

В Heroku стоимость стартует от 4$ на прерываемый инстанс c рядом ограничений и от 7$ на непрерывно работающий.

Недавно на Хабр вышла инструкция, где подробно рассмотрен процесс публикации как статических сайтов на React, Vue, Angular, HTML, так и сайтов с серверной составляющей на Node.JS (в т.ч. на Next.JS) в Amvera. Статью можно использовать для быстрых рецептов запуска конкретного стека.

Fly.io предлагает геораспределенную инфраструктуру и даже геораспределенные СУБД на базе своего форка SQLite.

Раньше именно на этом был их главный фокус, но сейчас они пишут на сайте про инфраструктуру для AI-агентов. Посмотрим, насколько это взлетит.

Если нужен именно Full-stack с бэкендом и СУБД, сервис можно смело рассмотреть.

Мы рассмотрели основные альтернативы Vercel. Что выбрать, зависит от того, какие у вас требования к сервису, нужно ли развертывать back-end и СУБД или у вас статический сайт. И есть ли возможность оплаты иностранными картами.

Frontender`s Spectre

Аналоги Vercel в России и мире