Антидетект-браузеры появились как ответ на распространение технологий

браузерного фингерпринтинга

– скрытой идентификации пользователей по совокупности параметров их устройства и среды. Современные сайты помимо

cookies

отслеживают IP-адрес, геолокацию и десятки характеристик браузера (Canvas, WebGL, список шрифтов, User-Agent и др.), чтобы отличать и связывать посетителей. В результате даже в режиме инкогнито или при смене IP пользователь может быть детектирован по «цифровому отпечатку» – уникальному набору свойств его браузера.

На самом деле, когда я только начинал свой путь в этих ваших интернетах, моя подкованность в вопросах цифровой безопасности менялась и продолжает расти, вот я уже дошел до понимания отпечатков браузера. Сперва я считал что всему виной куки, которые собирают злобные поисковые системы, и как то там определяют что я там смотрел, потом я узнал про отпечатки браузера и долго отрицал тот факт, что нужно научится с ними работать и разбираться в них. Ну реально, вот ты только разобрался с прокси, понял как менять и сохранять куки и тут на тебе - новая вводная. Более того, оказывается отпечатки также продаются, и цена там не самая маленькая. Короче говоря, деньги делают на всем! Но сейчас не об этом!

Антидетект-браузер – это модифицированный браузер (часто на основе Chromium или Firefox), который подменяет или маскирует эти свойства (фингерпринты), не позволяя сайтам однозначно узнать пользователя и обнаружить мультиаккаунтинг.

С использованием антидетекта, десяток разных аккаунтов выглядит как десять независимых пользователей с разными устройствами, хотя на самом деле работают с ними через один компьютер. Это открывает новые возможности в интернете – от безопасного серфинга до бизнес-задач с множеством учетных записей.

Применение антидетект-браузеров

Изначально такие решения получили популярность в нише партнерского маркетинга и арбитража трафика, где требуется заводить множество рекламных аккаунтов и обходить баны на рекламных платформах. Сейчас сфера применения широка: мультиаккаунтинг в социальных сетях, SMM и управление аккаунтами клиентов, массовое размещение объявлений, e-commerce (многократная регистрация продавцов и покупателей на маркетплейсах), бонусхантинг и беттинг, криптовалютные airdrop’ы, веб-скрапинг, тестирование рекламы и др.

Антидетект-браузер также полезен для защиты приватности: разделяя работу по разным профилям с уникальными отпечатками и отдельными cookie, пользователь предотвращает связывание своих действий на разных сайтах (но давайте будем честны сами с собой - последнее, что приходит на ум, когда видишь словосочетание - антидетект браузер - это защита приватности).

В этой статье я попробовал разобраться, как работают антидетект-браузеры, какие технологии они используют для маскировки, и сравнил популярные продукты, их плюсы и минусы ну и вишенка на торте, для пытливых умов - примеры кода для работы с этим чудом для защиты приватности! Поехали!

Принципы работы антидетект-браузеров (архитектура и технологии)

Антидетект-браузер по внешнему виду и возможностям почти не отличается от обычного браузера Chrome или Firefox – он также позволяет просматривать сайты, устанавливать расширения и т.д. Разница скрыта во внутренней архитектуре: антидетект-браузер внедряет прослойку между веб-сайтом и настоящими данными пользователя, подменяя «отпечаток» на лету. Обычно такие браузеры создаются на базе открытого исходного кода Chromium/Firefox с модификацией низкоуровневых частей, отвечающих за сбор информации о системе. Иначе говоря, разработчики антидетекта изменяют или патчат движок браузера: добавляют специальные модули, которые перехватывают запросы скриптов к настройкам и окружению и возвращают поддельные значения вместо реальных.

Важно понимать, что фингерпринт формируется из множества параметров, поэтому простая подмена User-Agent или одного поля недостаточна. Антидетект-браузер должен обеспечивать консистентность всех выданных сведений. Для этого обычно реализуется система профилей: каждый профиль – это изолированная среда с уникальным набором параметров (от типа ОС до набора шрифтов), хранящая свои cookie, localStorage и кэш обособленно. Внутри антидетекта профили могут храниться локально (отдельными папками/файлами) или в зашифрованном облачном хранилище на стороне сервиса.

Запуская профиль, пользователь получает отдельное браузерное окно, которое сайты видят как отдельное устройство. Ни cookie, ни отпечатки от другого профиля не «просачиваются». Некоторые решения предлагают сотни и тысячи профилей, быстрый их старт и переключение, командный доступ (sharing) и другие инструменты управления – фактически это своеобразная виртуализация браузера, но легче и дешевле, чем поднятие сотен виртуальных машин.

Маскировка антидетект браузеров на уровне ядра vs. надстроек

Ранние попытки бороться с фингерпринтом предпринимались через браузерные плагины (например, в Firefox) или пользовательские JS-сценарии. Однако такой подход ненадежен – продвинутые скрипты распознают подмены, выполненные на уровне JavaScript (например, определяют, что Canvas искажен). Современные антидетекты работают глубже – на уровне ядра браузера. Это значит, что при запросе Canvas-данных сайт получит уже поддельный Canvas (сгенерированный по другим параметрам), причём сам объект canvas и его API не выглядят аномально. Такой низкоуровневый перехват сложнее обнаружить антифрод-системам. Разные продукты реализуют его по-своему. Например, один из подходов – гибридная подмена отпечатков, как в Linken Sphere: он подбирает параметры профиля под ваше реальное устройство, чтобы минимизировать несовпадения (то есть «наоборот» изменяет не компьютер под профиль, а профиль – под компьютер). Другие, напротив, генерируют отпечаток независимо от текущего устройства, полностью изолируя профиль.

Есть решения, которые вообще используют только реальные отпечатки устройств: например, Octo Browser заявляет, что для профилей берутся конфигурации, собранные с настоящих устройств, а управление этими конфигурациями встроено в ядро браузера. В теории это должно затруднить определение подмены, ведь все параметры выглядят в сочетании вполне правдоподобно.

Ещё одна технология – собственные браузерные движки: так, GoLogin вместо Chromium использует форк под названием Orbita, ориентированный на анонимность. Некоторые провайдеры и вовсе позволяют переключать движок (Chromium или Firefox) прямо в настройках профиля.

Изоляция и безопасность данных в антидетект браузерах

Профили в антидетекте изолированы не только функционально, но и с точки зрения данных пользователя. Хороший антидетект шифрует хранилище профилей (например, AES-шифрование, как в Octo Browser), чтобы даже разработчики или члены команды не могли их прочитать без разрешения. При командной работе часто можно гибко выдавать права доступа – от полного администрирования до только запуска браузера с нужным профилем.

Многие продукты работают кроссплатформенно (Windows, macOS, Linux) и не привязаны к железу, чтобы профили можно было перенести на другую машину или запустить в облаке. Некоторые позволяют пользователю самому выбирать, где хранить профили – локально, в облаке сервиса либо на собственном сервере.

Таким образом, архитектура антидетект-браузера строится вокруг принципа: профили полностью разделены и правдоподобны, а управление ими – централизованное и безопасное.

Методы антидетекции и маскировки отпечатка

Чтобы противостоять разнообразным методам фингерпринтинга, антидетект-браузер подменяет целый ряд параметров окружения. Вот ключевые, на мой взгляд методы и подходы к маскировке:

IP-адрес и геолокация. Сам по себе браузер не меняет ваш IP – для этого используется связка с прокси-серверами или VPN. В антидетекте обычно встроен менеджер прокси: вы добавляете прокси для каждого профиля (HTTP/SOCKS5) и тем самым подменяете сразу и IP, и страну/город исходящего соединения. Важна согласованность: другие параметры (часовой пояс, язык системы, часовой пояс JS, геолокация API) должны соответствовать выбранному гео. Большинство антидетектов автоматически подбирают эти настройки под IP адрес прокси. Например, если вы используете немецкий прокси, профиль может сам выставить часовой пояс GMT+1, локаль de-DE и т.д. Геолокацию (через HTML5 Geolocation API) обычно просто отключают или возвращают координаты столицы выбранной страны, либо дают настроить вручную. Примечание: антифрод системы часто проверяют и IP, и отпечаток вместе – поэтому прокси обязательны для полной анонимности.
User-Agent и клиентские заголовки. Браузер передает серверу строку User-Agent с информацией о себе. Антидетект подставляет нужный User-Agent под выбранный профиль (вплоть до версии браузера и ОС). Однако одних заголовков мало – сейчас сайты активно используют Client Hints (Sec-CH-UA-* заголовки), которые браузер посылает с точными сведениями об ОС, модели устройства, версии и др. Хороший антидетект управляет и этими заголовками тоже, делая их согласованными с User-Agent. Например, если профиль выдаёт себя за Chrome 110 на Windows, то через Client Hints он не раскроет реальный Chrome 98 на Linux.
Canvas fingerprint (Canvas API). Canvas – элемент HTML5, который используется для скрытого снятия отпечатка: скрипт рисует определенный текст/фигуры и хеширует получившееся изображение. У каждого компьютера (в силу различий в GPU, драйверах, шрифтах) получится чуть разный хеш. Антидетект-браузеры применяют несколько техник против этого. Один способ – внесение шумов: подменять контекст Canvas таким образом, чтобы итоговое изображение искажалось неповторимо, но глазом эти микроскопические изменения не заметить. Например, добавлять пару «битых» пикселей или незначительно смещать рендеринг. Другой способ – выдавать сайтам заранее заготовленный “реальный” Canvas-отпечаток, взятый от какого-то устройства с конкретной видеокартой. Так делает, например, MoreLogin, реализовав технологию Real Canvas Fingerprint – он не просто генерирует виртуальный холст, а использует шаблон реального устройства. Это повышает шанс, что такой отпечаток пройдёт проверки на правдоподобность. Обычно антидетект позволяет тонко настроить параметры Canvas: можно включить/выключить подмену или задать алгоритм (например, “noise” vs “block” и т.п.), хотя для большинства пользователей всё работает из коробки.

WebGL и информация о GPU. WebGL – интерфейс для 3D-графики – тоже применяется для фингерпринта, т.к. выдаёт данные о видеокарте (рендерер, версия драйвера) и позволяет аналогично Canvas построить уникальный отпечаток 3D-сцены. Маскировка WebGL схожа с Canvas: антидетект может эмулировать другую видеокарту (подменяя строки GL_VENDOR, GL_RENDERER на значения от Intel/Nvidia и т.п.) и менять результат рендеринга через шейдеры. Некоторые решения поддерживают подмену видеопотока/WebRTC – не в смысле камеры, а информации о графической подсистеме, чтобы даже в сложных случаях, как захват видео, система выглядела иначе. Сложность в том, что изменение WebGL должно сочетаться с общим образом системы: нельзя заявить GPU “Adreno” (мобильный) на десктопном профиле с Windows, это вызовет подозрения. Поэтому антидетекты содержат базы конфигураций: набор связанных параметров “видеокарта + драйвер + поддерживаемые расширения”, которые применяются целиком.
Аудио-отпечаток (AudioContext). Менее очевидный, но тоже используемый метод – снятие отпечатка через генератор звука в браузере. Разные системы дают разные малозаметные шумы при создании аудио-сигнала, что позволяет получить хеш “звукового отпечатка”. Антидетект может глушить аудио-API или модифицировать выдаваемый звук (например, добавлять ультразвуковой шум) чтобы поменять хеш. Не все браузеры уделяют этому равное внимание: некоторые популярные антидетекты не умеют подменять аудио-хеш Что можно расценить как попытка снизить издержки при разработке, а может просто разработчики таких браузеров считают это не самым важным пунктом, по сравнению с другими, как говорится Who know… В продвинутых продуктах эта функция присутствует, дальше думайте сами.
Шрифты и DOM-структура. Список установленных шрифтов у пользователя часто считывается через скрытое вставление текста разных шрифтов и проверку ширины (если шрифт отсутствует, текст рендерится с запасным и размеры отличаются). Антидетект-браузер может либо предоставить веб-сайту ограниченный перечень шрифтов (эмулируя, что другие отсутствуют), либо возвращать пустой список. Например, некоторые не маскируют шрифты вовсе – что считается недостатком. Помимо шрифтов, сайты могут определять наличие популярных расширений (AdBlock и пр.) по изменениям в DOM. Антидетект чаще всего запускается без расширений, кроме встроенных инструментов, поэтому «чист» с точки зрения подобных проверок. В ряде браузеров также есть опция изоляции или подмены WebRTC (чтобы реальный локальный IP не выдавался) и отключения Canvas Font DOM API (методы, с помощью которых можно напрямую получить список шрифтов).
Аппаратные идентификаторы. Браузер может раскрывать косвенные данные об устройстве: архитектура CPU, количество ядер, модель мобильного устройства, размеры экрана и окна, наличие сенсорного ввода, и т.п. Например, JavaScript-объект navigator имеет поля platform, hardwareConcurrency (число потоков), deviceMemory, maxTouchPoints и т.д. Антидетект подставляет значения под выбранный профиль (например, 8 ядер, 4GB памяти для десктопа, или 2 ядра, сенсорный ввод для мобильного). В идеале все эти параметры опять же согласованы с остальными: если профилю задано “Windows; x64” – значит 64-бит, много памяти, никакого сенсора; если “Android” – то мобильный GPU, наличие touch, и пр. Кроме того, некоторые антидетекты заявляют о защите от менее распространенных методов: маскировка TCP/IP стека (чтобы по косвенным признакам сетевых пакетов не определить вашу ОС), стабильные Canvas для WebRTC (Canvas используется и при захвате видео в WebRTC), и др. – но эти нюансы выходят за рамки стандартного набора отпечатка.
Cookies и другие сториджи. Хотя куки не относятся к отпечатку, важно, что у каждого профиля – своя cookie-база. Антидетект браузеры предоставляют удобный функционал: например, cookie-робот – автоматический обход популярных сайтов для сбора cookie, чтобы “прогреть” новый профиль. При импорте cookie или при работе через API они обеспечивают изоляцию, чтобы cookie одного аккаунта не смешались с другим. Это позволяет, скажем, массово авторизовать профили, загрузив в каждый свои cookie из файлов.

Подменяя все вышеперечисленные параметры, антидетект-браузер формирует для каждого профиля уникальный и целостный набор данных – цифровой слепок устройства. Качество маскировки определяется тем, насколько правдоподобен и консистентен этот слепок. Если в отпечатке есть нелогичные сочетания (например, заявлена Windows 11, а шрифт “San Francisco” от macOS, или iPhone с разрешением экрана 1920×1080), антифрод-системы могут заподозрить обман. Поэтому лучшие антидетекты либо жестко фиксируют связанные параметры (не давая пользователю их испортить), либо подбирают конфигурации автоматически. В разных продуктах используются разные наборы и алгоритмы подмены, поэтому отпечатки могут различаться и успешно проходить одни чеки и проваливаться в других. Практика показывает, что технологии не стоят на месте – идет постоянная «гонка вооружений» между разработчиками антидетектов и системами фингерпринтинга.

Обзор популярных антидетект-браузеров: сравнение, плюсы и минусы

За последние несколько лет рынок антидетект-браузеров значительно вырос – по разным оценкам существует более 50 решений (более того, они продолжают появляться, и развиваться с разной степенью успешности). Однако по функциональности и надежности они заметно различаются. Одни ориентированы на профессионалов с огромными масштабами, другие – на новичков; какие-то специализируются на мобильных отпечатках, а какие-то – на максимальной простоте. Я взял несколько наиболее популярных продуктов и постарался рассмотреть их особенности, преимущества и недостатки. (Все они в той или иной степени реализуют описанные выше методы подмены отпечатка – но отличаются дополнительными возможностями.)

Multilogin

Ветеран рынка антидетект-браузеров. Продукт европейской команды, имеющий 10-летний опыт и статус эталона в индустрии. Multilogin предлагает комплексное решение “2-в-1”: собственно антидетект-браузеры (Mimic на базе Chromium и Stealthfox на базе Firefox) плюс встроенный сервис качественных прокси. Правда я не особо привык доверять встроенным “коробочным” прокси, как правило цена на них может быть выше рынка. Я использую проверенные резидентные прокси, с которыми давно работаю.

Сильная сторона Multilogin – надежность и качество маскировки: он полностью подменяет все известные отпечатки, включая Canvas и WebGL. Профили хранятся в облаке с AES-шифрованием, доступны командные функции (шеринг профилей, разграничение доступа). Также реализована автоматика: API и локальный HTTP-сервер для интеграции с Puppeteer, Selenium, Playwright (пример – код на Node.js для подключения Puppeteer приведен далее) и даже свой встроенный инструмент автоматизации “ScriptRunner”. Multilogin позиционируется как решение для бизнеса – это отражается в цене: он один из самых дорогих (от ~$99 в месяц за 100 профилей).

Бесплатного тарифа нет (только 3 профиля trial), что порог для новичков.

Из минусов могу отметить иногда медленную поддержку и отсутствие версии для Linux (правда для меня второе не является минусом, так как я Linux не использую и никому не рассказываю, какой же он великолепный).

В остальном Multilogin – премиум-продукт: надежный, функциональный, но дорогой.

GoLogin

Популярный антидетект с упором на более доступный сегмент. Имеет десктоп-приложение, веб-версию и даже мобильную надстройку для Android.

В основе – собственный браузер Orbita (форк Chromium). GoLogin позволяет тонко настраивать ~50 параметров отпечатка; профили хранятся в облаке, их можно группировать, дублировать, делиться ими с командой. Встроен бесплатный прокси (2 штуки на тест) и пробный период 7 дней.

Сильная сторона – мультиплатформенность (Win, Mac, Linux) и наличие веб-интерфейса, что позволяет запускать профили из браузера без установки клиента. Также как и Multi, поддерживается API для автоматизации (Puppeteer, Selenium). Плюс – поддержка мобильных отпечатков Android из коробки.

Бесплатный план дает 3 профиля, а цены платных планов одни из самых низких на рынке (от ~$49/мес за 100 профилей).

В числе недостатков можно отметить некоторые ограничения: например, профили “в один клик” в GoLogin упрощены и не позволяют менять часть настроек (OS, прокси и часовой пояс).

Однако для своего ценового уровня GoLogin предоставляет практически полный функционал антидетекта. Его часто рекомендуют как доступную альтернативу Multilogin».

Не уверен что могу сказать тоже самое, так как для себя решил, что доступный аналог немного другой.

Octo Browser

Относительно новый, но амбициозный игрок, набирающий популярность (разработка из Восточной Европы). Octo акцентируется на качество подмены и скорость. Он использует только реальные отпечатки устройств и вносит подмены на уровне ядра, благодаря чему профили Octo успешно проходят проверки таких сервисов, как Pixelscan, BrowserLeaks, Whoer.

Разработчики очень оперативно обновляют движок: ядро Chromium подтягивается в течение нескольких дней после релиза новой версии, поэтому пользователи Octo не “выделяются из толпы” устаревшим браузером.

В числе уникальных фишек – симуляция ввода текста человеком (human typing) и спуфинг видеопотока, о которых я говорил выше.

Интерфейс современный и удобный; для новичков есть режим создания профиля в один клик, а для экспертов – более 50 настроек вручную. Поддерживаются все массовые функции (теги, группировка, импорт/экспорт профилей, cookie-робот и пр.).

Из минусов – отсутствие полностью бесплатного тарифа (есть демо-доступ на несколько дней) и относительно высокая стоимость низших пакетов (от €29 за 10 профилей в месяц).

Также обратил внимание на резко возросшее число положительных отзывов в сети, что может указывать на агрессивный маркетинг либо на резкий прирост базы пользователей (к примеру могли просто запустить кампанию среди своих юзеров и раздают какие нибудь плюшки за отзыв, так что тут не все так однозначно, но стоит задуматься).

Тем не менее, по технической части Octo Browser зарекомендовал себя очень хорошо и определенно заслуживает внимания как один из самых продвинутых антидетектов нового поколения.

Dolphin{anty}

Продукт российского происхождения, изначально создававшийся “арбитражниками для арбитражников”. Отличается дружелюбным интерфейсом и ориентацией на задачи в Facebook и других соцсетях. Главная привлекательная черта – бесплатный тариф на 10 профилей без ограничения по времени. Это привлекло множество пользователей, сделав Dolphin одним из самых распространенных решений в Рунете.

Функционально Dolphin покрывает базовые требования: есть менеджер прокси и расширений (неограниченное их количество, удобное применение к профилям), собственная автоматизация без кода (GUI для скриптов сценариев в бета-версии), интеграции с Selenium/Playwright/Puppeteer по API, командная работа с ролевой моделью доступа. Заявлена поддержка сложных ресурсов (Google, Facebook, Coinlist и др.), что в целом подтверждается практикой.

Из плюсов также: кроссплатформенность (Win, Mac, Linux – есть даже сборка .AppImage для Linux), возможность докупать профили на любом тарифе и быстрая техподдержка (через встроенный чат).

Недостатки: Dolphin пока не реализует некоторых тонкостей отпечатка – нет подмены шрифтов, аудио хэша, Canvas-фонт API и частично DNS.

Для продвинутых задач этого может не хватать. Кроме того, были инциденты: в 2022 году произошла утечка данных ~15% профилей пользователей, а обновление в апреле 2024 вызвало перебои в работе браузера. Это несколько подмочило репутацию в глазах сообщества. Тем не менее Dolphin остается очень популярным за счет бесплатной версии и фокусировки на потребностях локального рынка. Многие начинают с него знакомство с антидетектами, хотя для крупного бизнеса его возможности могут быть ограничены.

Бесплатно потому, что они любят пользователей, или потому что продают наши данные?

Что касается личного опыта - мне не нравится как Долфин работает с проксями, очень часто прокси отлетают и у них выставляется низкий уровень приватности (хотя этим проксям несколько лет и с ними работаю только я сам. Ну и стабильность оставляет желать лучшего, хотя положа руку на сердце - чего я ною, использую то я бесплатный тариф, может на платных версиях все намного интереснее.

AdsPower

Антидетект из Юго-Восточной Азии (Сингапур/Китай), ориентированный на глобальный рынок. Привлекает внимание обилием функций для автоматизации: помимо API, в AdsPower есть встроенный RPA-модуль (запись и воспроизведение действий без кода) и синхронизация окон (зеркалирование действий пользователя сразу в нескольких профилях). Это позволяет даже не-программистам автоматизировать рутину – например, записать клик-сценарий и тиражировать его на сотню аккаунтов.

AdsPower, как и Multilogin, поддерживает два движка – Chromium и Firefox. Каждый профиль имеет уникальный отпечаток и настраивается автоматически при создании, что облегчает старт. Разработчики уделяют внимание и безопасности данных: заявлено сильное шифрование хранилища и передачи данных.

Преимущества AdsPower: поддержка всех основных ОС (Win, macOS, включая M1), маскировка под любые платформы (можно эмулировать отпечатки Windows, Mac, Linux, Android, iOS), гибкая кастомизация тарифов (пакеты строятся по числу профилей и пользователей), наличие бесплатного плана (2 профиля) и триала на 3 дня.

Недостатки: интерфейс AdsPower часто критикуют за перегруженность – “тонны кнопок и переключателей”, новичку сложно освоиться. Перевод на русский и другие языки местами корявый (Тот самый антидетект браузер с АлиЭкспресса).

Типичный Антидетект браузер с АлиЭкспресса

Кроме того, за стремлением к функционалу страдает актуальность ядра: обновления браузера выходят в среднем раз в месяц, из-за чего отпечатки могут отставать от свежих версий Chrome и выглядеть подозрительно. Автообновления нет – новые версии нужно ставить вручную. На Linux AdsPower не работает (мое отношение к Linux вы уже знаете, но в целом там есть другие недостатки, которые точно не мотивируют к использованию).

В целом AdsPower подойдет тем, кому нужна максимальная автоматизация (особенно для соцсетей и e-commerce), и кто готов мириться с некоторой громоздкостью интерфейса ради функций.

Интерфейс AdsPower для пользователя, который просто хотел сменить IP

Другие решения

Помимо перечисленных, есть и другие заслуживающие внимания антидетект-браузеры:

Linken Sphere – известный продукт российского разработчика. Основан на Chromium, оплата исключительно в BTC (для анонимности). Славится «неубиваемым» профилем (гибридный метод подмены, описанный выше). Надежный и функциональный, но без пробного периода и без Linux-версии.
Incogniton – антидетект с бесплатным стартовым тарифом на 10 профилей. Имеет отличную документацию (RU/EN) и удобный интерфейс. Поддерживает функцию “Paste as human typing” – эмуляцию печати при вставке текста. Есть массовое создание профилей, интеграция с Selenium/Puppeteer. Платные планы от $29.99/мес. Неплох для малого бизнеса.
Undetectable – молодой сервис, выделяется необычной моделью оплаты. У него лимит на количество реальных конфигураций (отпечатков устройств) на аккаунт, дополнительные отпечатки продаются по ~$1/шт. Зато профилей можно создавать сколько угодно, особенно локальных (облачных ограничено). Технически Undetectable на уровне ведущих: регулярные быстрые обновления Chromium, 3 варианта хранения профилей (локально/облако/свой сервер), встроенный cookies-бот и генератор популярных сайтов для автоматического прогрева профилей, “Paste like a human” – имитация человеческой вставки текста, синхронизатор действий между окнами и 33 уровня прав доступа для команд. Есть бесплатный план (5 облачных + 10 локальных профилей). Из минусов: нет версии для Linux; реальный отпечаток нужно покупать, иначе при исчерпании лимита профили будут с повторяющимися “конфигами”. В итоге модель оплаты может выйти дороже конкурентов, если нужны сотни уникальных отпечатков. Подходит тем, кто хочет гибко комбинировать локальную/облачную работу и платить только за нужные опции.Я использую этот вариант в качестве резервного, и мне там все нравится.
Мобильные антидетекты. Отдельно стоит отметить решения, эмулирующие мобильные устройства. Например, GeeLark позиционируется скорее как “антидетект-телефон”: каждый профиль – это облачный Android с полноценными возможностями смартфона (приложения, видео, стриминг и т.д.). Подходит для TikTok, Instagram и задач, где критичен именно мобильный контекст (например, мобильные апплеты, которые не открыть в десктопном браузере). Есть и проекты вроде Kameleo, сочетающие мобильные и десктопные профили, но на русскоязычном рынке они менее известны.
Менее известные: Ghost Browser (больше ориентирован на многосессионную работу, частично функционал антидетекта), Indigo Browser, AntBrowser, Lalicat и др. – каждый со своими особенностями, но их доля относительно невелика. Ряд проектов появляются и закрываются – например, Brovisor, Ultimate Orb – не выдержав конкуренции.
Поэтому при выборе лучше отдавать предпочтение проверенным временем продуктам с активной поддержкой.

Сводная таблица для сравнения. Для удобства сравним ключевые характеристики нескольких рассмотренных решений:

Название	Движок (ядро)	OS	Бесплатно	Особенности	Недостатки/риски
Multilogin	Chromium, Firefox	Win, Mac	Trial 3 проф.	Надежнейшая маскировка отпечатка; Облако и шифрование; API, Скриптинг, прокси-банк 5 ГБ	Очень высокая цена; Нет Linux
GoLogin	Orbita (Chromium fork)	Win, Mac, Linux, Android(Web)	3 проф. free, 7 дн trial	Веб-версия и моб. приложение; 50+ настроек; API; Дешевле Multi в разы	Ограничения на быстрые профили; Меньше функций командного уровня
Octo Browser	Chromium (latest)	Win, Mac, Linux	Trial 5 дней (до 100 профилей)	Реальные отпечатки, ядро обновл. за дни; Human typing, видео-спуфинг; Быстрый, легкий	Нет free (только временной тест); Профили на младших тарифах дороговаты
Dolphin{anty}	Chromium	Win, Mac, Linux	Free 10 проф.	Бесплатный базовый функционал; GUI-скрипты; FB Ads интеграция; Роли доступа	Не маскирует шрифты и AudioContext; Инциденты утечки данных; невнятная работа с прокси
AdsPower	Chromium, Firefox	Win, Mac	Free 2 проф., 3 дн trial	RPA-макросы и синхронизация окон; 5 платформ (Win/Mac/Linux/Android/iOS) отпечатки; Гибкие тарифы (конструктор)	Сложный перегруженный UI; Медленное обновление ядра (≈1 раз/мес); Нет автообновлений
Undetectable	Chromium	Win, Mac	5+10 проф. free	Неогр. лок. профилей; 3 варианта хранения профилей; Быстрозапуск 5000+ проф.	Без докупки отпечатков профили повторяются; Профиль ~$1 штука дороже средн.; Нет Linux
Incogniton	Chromium	Win, Mac	Free 10 проф.	Прост в освоении; Отличная документация; “Paste as human” ввод текста	Нет мобильных отпечатков; Небольшая компания – возможны задержки поддержки

Разумеется, таблица не исчерпывает всех критериев (например, скорость работы, качество поддержки, репутация на форумах и т.д.), но дает общее представление. При выборе антидетекта важно учесть собственные потребности: число нужных профилей, бюджет, требования к автоматизации, планируете ли командную работу, нужны ли мобильные эмуляции и пр. Также полезно ознакомиться с отзывами (на тех же форумах или Trustpilot), но критически – помнить, что избыточно хвалебные отзывы могут быть проплачены, а негатив пишут чаще, когда что-то не работает (и не всегда отражает реальное состояние дел, но подсвечивает определенные моменты). Оптимально протестировать 2–3 варианта под свои задачи, благо почти у всех есть фри-режим или триал.

Немного более специфичные знания про антидетект браузеры

Чтобы закрепить понимание технической стороны, приведу несколько небольших примеров, демонстрирующих работу с отпечатками и автоматизацией антидетект-браузеров.

1. Получение отпечатка Canvas (пример на JS). Допустим, мы хотим увидеть, как браузер генерирует Canvas-отпечаток. Открыв консоль на любом сайте, можно выполнить:

// Создаем скрытый canvas 200x50

const canvas = document.createElement('canvas');

canvas.width = 200; canvas.height = 50;

const ctx = canvas.getContext('2d');

// Рисуем текст определенным шрифтом

ctx.textBaseline = "top";

ctx.font = "14px Arial";

ctx.fillText("Hello, world!", 2, 2);

// Получаем данные изображения и хэшируем

const data = canvas.toDataURL();

console.log("Canvas data URI length:", data.length);

crypto.subtle.digest("SHA-256", new TextEncoder().encode(data))

  .then(buf => {

    const hashArray = Array.from(new Uint8Array(buf));

    const hashHex = hashArray.map(b => b.toString(16).padStart(2, '0')).join('');

    console.log("Canvas fingerprint SHA-256:", hashHex);

  });

В обычном браузере это выведет определенный хэш (например, ab4f9e5d...), стабильно уникальный для вашей системы. Если же выполнить тот же код в антидетект-браузере, где Canvas-фингерпринт подменяется, результат будет другим – и, что важно, при каждом перезапуске профиля может меняться (если используется рандомизация шума). Таким образом можно наглядно проверить, как антидетект искажает Canvas. Аналогично можно проверить данные navigator.hardwareConcurrency, navigator.platform, WebGLRenderingContext.getParameter(...) – антидетект-браузер подставит вместо реальных значения профиля.

2. Управление профилем через Puppeteer (Node.js). Почти все продвинутые антидетект-браузеры поддерживают автоматизацию через внешние инструменты (Puppeteer, Selenium). Рассмотрим упрощенный пример кода для Multilogin: откроем профиль через локальный API и сделаем скриншот страницы. Предположим, у нас уже создан профиль с определенным profile_id в Multilogin. Тогда:

const axios = require('axios');

const puppeteer = require('puppeteer-core');

const API_URL = 'http://127.0.0.1:35000';  // локальный порт Multilogin API

const profileId = 'YOUR_PROFILE_ID';

// Шаг 1: запускаем профиль через локальный REST API

axios.get(${API_URL}/api/v2/profile/${profileId}/start?automation_type=puppeteer)

  .then(response => {

    const { status, data } = response;

    if (status === 200 && data.data && data.data.port) {

      const port = data.data.port;

      console.log(Profile launched, debugger port = ${port});

      const browserURL = http://127.0.0.1:${port};

      // Шаг 2: подключаем Puppeteer к запущенному профилю

      return puppeteer.connect({ browserURL });

    } else {

      throw new Error("Failed to launch profile: " + JSON.stringify(data));

    }

  })

  .then(async browser => {

    // Шаг 3: автоматизируем браузер как обычно

    const page = await browser.newPage();

    await page.goto('https://www.google.com');

    await page.screenshot({ path: 'test.png' });

    await browser.close();

    console.log("Screenshot saved, profile closed.");

  })

  .catch(err => console.error("Error:", err));

Этот скрипт обращается к локальному API Multilogin, стартует указанный профиль (с типом автоматизации Puppeteer, не headless), получает локальный порт, и затем через puppeteer.connect присоединяется к этому браузеру. После этого можно управлять страницами page как в обычном Puppeteer: скрипт откроет Google и сделает скриншот. В контексте Multilogin это будет происходить внутри профиля со всем маскирующим функционалом. Аналогично работают и другие антидетекты – у большинства есть либо локальный вебsocket/порт для подключения, либо запуск через командную строку с указанием Debugger Address.

Например, GoLogin предоставляет библиотеку gologin для Node.js, а Dolphin Anty – отдельный HTTP API. Таким образом можно масштабировать работу: например, поднять ферму из 100 профилей и автоматизировать действия во всех параллельно (будьте осторожны с мощности ПК и сетевыми лимитами).

3. Таблица соответствия методов отпечатка и противодействия. Для систематизации приведем сокращенную таблицу, какие именно техники фингерпринтинга и как “ломаются” антидетект-браузером:

Метод идентификации	Что делает сайт	Как маскирует антидетект
Canvas fingerprint	Рисует картинку в <canvas>, хеширует её пиксели. Уникальный хеш – ID устройства.	Искажает рендер (noise) или выдает холст от другого GPU (Real Canvas), меняя хеш на заданный/случайный.
WebGL fingerprint	Рендерит 3D-сцену через WebGL, считывает UNMASKED_VENDOR/RENDERER, WebGLCapabilities и т.п..	Подменяет название GPU и драйвера на другие значения; изменяет результат рендера (шум в шейдерах) – для консистентности с указанным GPU.
AudioContext fingerprint	Создает аудиоконтекст, генерирует звук (осциллятор), вычисляет хеш отсчета аудиопотока. У разных звуковых карт – разный хеш.	Добавляет малый шум в аудиовыход или фиксирует аудиопараметры. Может возвращать одинаковый “эталонный” звук для всех – тогда отпечаток не уникальный. (Некоторые антидетекты пока не реализовали это полностью).
Font enumeration (DOM)	Перебором проверяет наличие известных шрифтов (через измерение текста). Каждая система имеет уникальный набор установленных шрифтов.	Ограничивает список видимых шрифтов (например, только системные по умолчанию) или всегда сообщает об одном и том же наборе. Может эмулировать шрифты разных ОС в зависимости от профиля.
Navigator/UA hints	Считывает свойства navigator: userAgent, platform, deviceMemory, языки, кол-во потоков CPU, плагины, MimeTypes, Touch support, Battery API и др.	Устанавливает значения этих свойств под конфигурацию профиля (вплоть до мелочей). Например, navigator.platform="Win32", hardwareConcurrency=8 для профиля Windows; maxTouchPoints=5 для профиля Android и т.д. Батарея и сенсоры часто отключаются (возвращают, что не поддерживается).
Client Hints (Sec-CH-UA)	Запрашивает у браузера доп. заголовки: модель устройства (Sec-CH-UA-Model), версия ОС (Sec-CH-UA-Platform-Version) и др.	Браузер-антидетект формирует эти заголовки в соответствии с профилем. Например, если выбран профиль “Windows 10, Chrome 108”, то и Sec-CH-UA-Platform вернет “Windows”, а Sec-CH-UA-Platform-Version “10.0”.
WebRTC leak (ICE)	Пытается получить локальный IP-адрес через WebRTC ICE (например, RTCPeerConnection и candidate строки).	Подменяет локальные IP на фейковые (обычно 0.0.0.0 или диапазон прокси), либо полностью отключает WebRTC при включенной маскировке.
Персистентность идентиф.	Использует суперкуки типа Evercookie, IndexedDB, localStorage, Service Workers, чтобы пометить браузер.	Антидетект изолирует хранилища по профилям, не давая связать их между собой. Кроме того, при очистке профиля все эти данные удаляются. Некоторые антидетекты позволяют быстро клонировать чистый профиль, избегая «долгоживущих» меток.

Эта таблица условно обобщает механизмы; конкретные реализации могут отличаться, но в целом можно понять, насколько комплексно антидетект-браузер фальсифицирует окружение пользователя.

Уникальные моменты и дополнительные советы - уходим еще глубже в недры антидетект браузеров

Консистентность всего сетевого стека. Даже при идеальной подмене на уровне браузера, иногда пользователя может выдать уровень ниже – например, особенности TCP/IP стека операционной системы (size of TCP window, порядок пакетов и т.п.). По таким признакам крупные компании теоретически могут определять, что набор разных отпечатков на самом деле идет с одной ОС. Некоторые антидетекты (Multilogin X) заявляют о мерах против этого, но детально методы не раскрываются. В критичных случаях стоит использовать разные виртуальные машины или хотя бы разные ОС (например, часть профилей запускать на Windows, часть на Linux), чтобы исключить эту уязвимость.
Автоматизация и антидетект: лучшее практики. Если вы планируете массово автоматизировать действия через антидетект (ботоводство, парсинг, автотесты и пр.), учтите, что помимо самого браузера нужно имитировать человеческое поведение. Одни только разные отпечатки не спасут, если бот заходит 100 раз в минуту и кликает одинаково. Как минимум нужно использовать встроенные средства: RPA в AdsPower для записи человеческих скриптов, функции типа “imitate human” (напр. в Octo, Multilogin включена имитация ввода текста с задержками и случайными ошибками). Также можно подключать библиотеки вроде puppeteer-extra-plugin-stealth, хотя в случае антидетекта они часто избыточны. Если нужен кликер на десятки тысяч аккаунтов (особенно в играх, соцсетях) – рассмотрите не только браузеры, но и мобильные эмуляторы и другие подходы, т.к. узким местом станет железо и трафик.
Учитывайте человеческий фактор. Если вы работаете в команде или делегируете рутину сотрудникам, антидетект-браузер позволяет разграничить доступ, но требует и организационных мер. Например, при командной работе в разных часовых поясах – на профилях стоит проставить часовой пояс под прокси, а не под местонахождение сотрудника, чтобы не было рассинхрона. Не забывайте и про оперативную безопасность: используя антидетект, легко увлечься возможностями и, скажем, залогиниться в свой основной аккаунт Google внутри профиля с левым отпечатком через чужой прокси. Это может привести к компрометации аккаунта. Всегда отделяйте рабочие профили от личных и соблюдайте гигиену (случайно не скопируйте пароль в нужное/не то окно и т.д.). Антидетект – мощный инструмент, но обращаться с ним нужно внимательно.

Заключение

Антидетект-браузеры – сложный, но крайне полезный инструмент в эпоху тотального онлайн-трекинга. Я попытался рассмотреть техническую сторону их работы: начиная от архитектуры и основных технологий маскировки, до обзора популярных решений и их особенностей. Ключевой вывод – нет “магической невидимости”, есть кропотливая имитация множества параметров, которая при правильном использовании дает реально высокий уровень анонимности и гибкости. Для продвинутых пользователей антидетект открывает возможности, которые еще несколько лет назад требовали собственного парка компьютеров или виртуалок. Сегодня достаточно запустить специализированный браузер – и у вас под рукой десятки “личностей” под ваши задачи.

Frontender`s Spectre

Антидетект браузеры — как работают, какой антидетект браузер выбрать и личный опыт использования и немного кода